15.07.2000
VII)
LA SCIENCE ET LA BIBLE
------------------------------
Même si la Bible n'est pas un livre
scientifique, c'est l'Histoire de l'Homme et de l'Univers inspirée par DIEU
et c'est pour les chrétiens la vérité révélée ; sans considérer sa
lecture comme littérale, compte tenu des expressions culturelles et des
traductions à partir des langues anciennes, il est évident que chaque
découverte apporte de nouvelles preuves que les faits sont exacts (A)
I -
Le Pape J.PAUL II indique que
l'exégète et le théologien doivent s'informer des résultats auxquels
conduisent les sciences de la nature (a) - Discours du 29.10.1996 (CF.AAS
85 (1993) PP764,772)
II -
La création originelle à partir du néant ne peut s'expliquer que par
... une intervention Divine ... DIEU ne joue pas aux dés ... je parie pour
DIEU ... Trois des plus grands Physiciens du Monde réfutent le hasard. Pour
eux, EINSTEIN, TRINH-THUAN, HAWKING, l'explication d'origine est d'un
créateur : DIEU (B)
III -
La Science est en accord avec la chronologie de la création du monde
indiquée dans la Genèse des premiers poissons à l'homme (Claude ALLEGRE :
DIEU et la Science 1998) (b)
IV -
Dieu a créé ici bas toutes
choses comme il est dit. Et non pas en laissant évoluer chaque espèce vers
l'Homme, car la matière n'engendre pas la conscience ; (C) la Genèse
parle de 6 jours, c'est pour la compréhension, les mots "million"
et "milliard" n'existaient pas à l'époque.
V -
Dieu a créé chaque chose,
chaque plante, chacun des animaux, d'une seule parole et selon leur
spécificité, sans laisser le hasard faire son oeuvre (Gn.21 à 25). (c)
VI -
Si les écrits qui composent la
Bible portent la marque de mains humaines, ils n'en ont par moins Dieu pour
auteur, et enseignent "fermement, fidèlement et sans erreur la vérité
que Dieu, pour notre salut, a voulu y voir consignée". (Catéchisme
pour Adultes 1993, Rubrique 56 - page 44)
et page 66 - Rubrique 92, il est dit : Il
ne faut pas concevoir la création à la manière dont se fabriquent les
objets du monde, par la transformation d'une chose en une autre (D). Affirmer
que Dieu est créateur, c'est dire qu'il fait exister ce qui existe, y compris
la matière. Dieu crée "à partir de rien" (ex
nihilo). C'est affirmer que la "théorie de l'évolution des
êtres vivants, selon laquelle les espèces dérivent les unes des autres par
transformations successives " (Dictionnaire Robert) est incompatible avec
la Bible et le Magistère de l'Eglise Catholique. (c) et d)
VII-
Il est impossible de prendre en compte "LE TRANSFORMISME" (d)
car ... les théories de l'évolution, en fonction des philosophies
qui les inspirent, considèrent l'esprit comme émergeant des forces de la
nature vivante ou comme un simple épiphénomène de cette matière, sont
incompatibles avec la vérité de l'Homme ... J.PAUL II le 22.10.1996,
dans son discours auprès de l'Académie Pontificale des Sciences. (d)
Notre Saint Père a dit aussi, dans ce même discours, deux choses
primordiales qui vont déterminer la doctrine de l'Eglise à ce sujet
VIII- ..... De nouvelles connaissances conduisent à reconnaître dans la
théorie de l'évolution plus qu'une hypothèse (a) ..... La théorie prouve
sa validité dans la mesure où elle est susceptible d'être vérifiée.....
(a) et à vrai dire plus que la théorie de l'évolution, il convient de
parler des théories de l'évolution (au pluriel) (Voir 7) - (à
l'époque, 90% des médias n'ont pas cité la phrase complète) - Voir
discours J.Paul II sur l'Osservatore Romano 29.10.1996.
VII)
- 2
Cependant lorsque les scientifiques
et les médias parlent d'EVOLUTION, de quoi s'agit-il ? Car il faut bien
constater qu'un certain flou scientifico-philosophique semble entretenu,
volontairement ou non.
IX -
Les théories de l'évolution (voir VII) - Cours de Sciences naturelles
des Lycées et documents des Universités : On ne peut plus faire d'amalgame
et dire ou écrire le terme "évolution" sans adjonction précise -
Parle-t-on d'un "liquide" sans préciser; eau, vin, huile, etc ...?
1°)
"L'évolution du vivant" : (exemples : le gland
devenant chêne, le têtard devenant grenouille et la chenille papillon par le
cocon) admise par tous (l'évolution est plus qu'une hypothèse). (VIII et a)
2°)
"La micro Evolution" c'est-à-dire à l'intérieur
d'une même espèce, modification des caractères secondaires, exemples :
taille, grosseur, couleur, due entre autres à l'environnement, que tout le
monde admet également (l'évolution est plus qu'une hypothèse). (VIII et a)
3°)
L' "évolution transformiste" c'est-à-dire la
transformation radicale due au "hasard des gènes", longue, continue
et progressive, partant de l'être le plus simple (unicellulaire) en passant
par le poisson, les mammifères puis l'Homme - Exemples : le Lamarckisme,
le Darwinisme, le Mutationnisme, le Néodarwinisme et la
Théorie synthétique.
Le Transformisme est depuis plusieurs années complètement rejeté par
les plus grands Biologistes généticiens, par exemple Michaël DANTON, Rémy
CHAUVIN et des centaines d'autres à travers le Monde, donc scientifiquement
invérifiables et incompatibles avec notre religion. (IV,VI, C
et d)
4°)
L' "évolution neutraliste (micro-évolution) et la
théorie des équilibres intermittents, la plus récente (1960) qui
pense ... qu'une espèce est brusquement remplacée par une
autre ... Ces théories font parties des "plus qu'hypothèses"
(Discours du Pape). (VIII et a)
X - Observations : Il est quand
même extraordinaire dans cette affaire, que le Pape soit le seul
à donner les orientations suffisantes (VII et VIII), son rôle n'étant pas
de considérer les détails scientifiques, soin laissé aux spécialistes (a),
mais le Transformisme est à rejeter totalement (IV c,
VI d et VII), car il est le seul
dans les médias, jusqu'à ce jour, a avoir différencié les théories de
l'évolution (VII).
XI-
Un chrétien ne peut pas être transformiste (IX, 3°), sans être en
contradiction avec la Bible et notre religion, et avec DIEU (IV, V, VI).
D'ailleurs J.PAUL II tient beaucoup à ce que les vérités de l'Eglise
soient respectées, puisque dans une lettre apostolique publiée le 30 Juin
1998, il oblige les fidèles à accepter les vérités de l'Eglise en
fustigeant les Théologiens qui voudraient ... émettre des opinions erronées
... car de nouvelles tendances et de nouvelles théories ... se sont faites
jour ... tous les catholiques sont désormais concernés ... sous peine
d'être passible d'excommunication. (Voir le texte).
Conclusions
:
Le terme "évolution" seul (voir dictionnaire) étant pris
dans le même sens que le "Transformisme", pour bien marquer la
différence, il y a lieu de préciser à la suite "Quoi" (voir IX
1° à 4°), ou bien d'utiliser un mot de la langue française le terme
"CREATION" - Action de donner l'existence ... Ensemble des choses
créées, etc ... sauf à rester intellectuellement malhonnête ; on peut dire
aussi ... selon les théories de l'évolution sans précision puisque
(voir IX 3°) invérifiable scientifiquement parmi d'autres vérifiables (IX,
1°, 2°, 4°).
Nota
: a), b)
... Références entre elles et
A, B ... Références
majeures.